Không chấp nhặt chuyện chồng lăng nhăng bên ngoài

Tôi vài lần biết chồng có tin nhắn hay ra ngoài về có mùi nước hoa lạ, nhưng nghĩ đó là chuyện qua đường. Tôi còn nghĩ nếu gặp chồng vào khách sạn với ai đó sẽ không giành giật, im lặng về nhà rồi cùng giải quyết.

Tôi 34 tuổi, chồng hơn tôi một tuổi, có hai con trai. Về chồng tôi, anh là người tốt, có trách nhiệm, thương yêu vợ con. Chồng là mẫu người ít nói, nhưng khi gặp bạn bè cũng vui vẻ, tếu táo. Anh không nhậu nhiều và nhậu rất có chừng mực. Chuyện cờ bạc lúc trước anh có chơi đề đóm nhưng đánh nhỏ, giờ không chơi nữa. Hàng ngày đi làm cũng đưa rước con đi học rất chu đáo, tận tuỵ. Còn tôi trong tất cả mọi chuyện đều nghĩ cho chồng con, làm sao cho họ được thoải mái nhất.

Cuộc sống gia đình tôi chưa thể ổn định vì nhà vẫn phải đi ở thuê, hai vợ chồng vẫn đi làm công ăn lương và một khoản nợ phải trả. Nhìn xung quanh bạn bè đã có nhiều người thành công nhưng tôi không lấy đó làm buồn và so sánh vì tôi nghĩ mỗi người một số phận. Tôi cũng hơn nhiều người trong cùng hoàn cảnh là vợ chồng không phải lao động quá vất vả, hiện tại thu nhập đủ để trang trải và nuôi hai con nhưng nợ chưa thể trả ngay được. Tôi vẫn có một niềm tin vợ chồng sẽ ổn định cuộc sống hơn dù có thể hơi chậm.

Về cuộc sống như vậy, còn về chuyện vợ chồng dạo này tôi hay có những suy nghĩ liệu vợ chồng tôi đang có vấn đề gì không. Tôi muốn đi tìm câu trả lời mà chính mình chưa thể có đáp án chính xác. Chuyện chăn gối khoảng 2 lần/tháng, có tháng chỉ một lần, nhiều lúc tôi nghĩ có thể ít so với lứa tuổi này nhưng chồng từng bị đau lưng một thời gian nên đó cũng có thể là lý do, tôi không đòi hỏi nhiều, hoàn toàn chia sẻ với anh, nên chuyện chăn gối hay để chồng chủ động còn tôi hưởng ứng theo. Một phần tôi cũng nghĩ để anh chủ động vì anh nắm được sức khoẻ của mình.

Từ lâu tôi biết chồng có sở thích xem phim sex, thích chat trêu những em lả lơi trên mạng, Facebook của anh cũng có nhưng chỉ theo dõi những hotgirl thôi. Tôi không càu nhàu và cũng xem như không thấy điều đó, nghĩ đơn giản đàn ông ai cũng vậy, cái đó là thế giới riêng của họ và không can thiệp sâu. Đôi khi tôi còn nói chuyện với chồng rằng không thể cấm được vì hàng ngày đi làm bên ngoài, tiếp xúc nhiều người không biết chuyện gì sẽ xảy ra, nhưng làm gì cũng phải nghĩ đến gia đình, nếu có lỡ cũng phải sử dụng bao cao su để bảo vệ mình và vợ, đặc biệt là đừng bao giờ để tôi biết. Nếu biết không bao giờ tôi tha thứ và nhất là tôi đã có cảnh báo trước rồi.

Sở dĩ tôi suy nghĩ như vậy một phần cũng hiểu một số con gái thời nay, cả những người đã là phụ nữ có gia đình, họ không đoan chính như ngày xưa. Giờ thích ai họ thể hiện và đeo đuổi người đàn ông đó, sẵn sàng vào khách sạn bất cứ khi nào với người họ yêu, đôi khi họ theo không mà không cần điều kiện nào cả. Gặp những người như vậy đàn ông làm sao tránh khỏi sa ngã, nếu so ra những cô gái đó còn xinh đẹp và ngọt ngào hơn vợ ở nhà.

Tôi cũng bắt gặp vài lần chồng có tin nhắn hay ra ngoài về có mùi nước hoa lạ, nhưng nghĩ đó là chuyện vui chơi qua đường, tôi hỏi chồng rồi bỏ qua chứ không chấp nhặt. Tôi cũng biết mình không xinh đẹp, mọi chuyện trong gia đình có thể lo mà không quá bị phụ thuộc vào chồng. Chính vì tôi có thể độc lập nên nghĩ nếu có chuyện gì xảy ra cũng sẽ buông tay chứ không tìm mọi cách níu kéo.

Tôi từng nghĩ nếu gặp chồng vào khách sạn với ai đó cũng không lồng lộn mà giành giật làm gì, sẽ im lặng về nhà rồi cùng giải quyết. Tôi yêu chồng con chứ không phải dửng dưng không tình cảm, có lẽ đó là cách cư xử tôi chọn trong tình huống này. Tính tôi ít nói và chồng cũng vậy, có khi cả ngày nghỉ vợ chồng cũng không nói với nhau nhiều. Đôi khi muốn tâm sự điều gì tôi hay viết email hoặc nhắn tin cho chồng.

Tôi biết vợ chồng nên nói hơn là dùng cách này, nhưng nếu có chuyện mà cảm xúc đan xen tôi sẽ diễn đạt không được trôi chảy cho lắm. Tôi quan niệm vợ chồng sống với nhau bằng tình cảm yêu thương chân thật và tôn trọng là đủ. Thời đại bây giờ đòi hỏi các ông chồng chung thuỷ khó lắm, nếu có phải luôn xác định đó là vui chơi qua đường và biết dừng lại đúng lúc thôi. Không biết tôi suy nghĩ vậy có đúng không hay vô hình chung như vậy lại quá dễ dãi cho chồng mình làm những chuyện xấu.

Thời buổi này chắc có nhiều phụ nữ suy nghĩ giống tôi, có thể nói là nghĩ thoáng cho cuộc sống bớt nặng nề. Tôi cũng nghĩ mình không toàn mỹ về các mặt, nên không thể đòi hỏi quá ở chồng, chấp nhận được thì sống thôi. Có bạn bè nói với tôi, giờ cuộc sống chưa ổn định người ta chưa nghĩ đến gì khác ngoài vấn đề kinh tế, nhưng khi cuộc sống ổn định rồi đa số đàn ông họ sẽ tìm những lý do hưởng thụ rồi sa ngã.

Tôi không bao giờ muốn chồng mình sẽ như thế, luôn muốn nếu gia đình ổn định hơn thì cuộc sống của gia đình phải hạnh phúc hơn chứ không thể tồi tệ hơn được và luôn cố gắng vì điều ấy. Tôi không biết trong cách sống và suy nghĩ như vậy của mình liệu có gì là bất ổn? Nếu có bất ổn tôi cần phải làm gì để thay đổi nó? Có thể tôi quá nhạy cảm nên đôi khi loanh quanh với suy nghĩ của chính mình. Mong các bạn độc giả chân thành cho tôi ý kiến.

Thùy

Tìm xác nạn nhân vụ Cát Tường bằng địa bức xạ

Các nhà khoa học và lực lượng cảnh sát đang tiếp tục tìm kiếm xác chị Huyền trên sông Hồng bằng phương pháp đo địa bức xạ (bức xạ dưới lòng đất).

Tiến sĩ Vũ Văn Bằng và thiết bị đo địa bức xạ trên sông Hồng. Ảnh: GTVT.

Hôm nay là ngày thứ ba, ông Vũ Văn Bằng, chuyên gia tia đất cùng các đồng nghiệp tình nguyện tham gia cuộc tìm kiếm thi thể nạn nhân trong vụ thẩm mỹ viện Cát Tường vứt xác khách hàng. Khu vực tìm kiếm là dọc sông Hồng dài khoảng 10 km từ cầu Thanh Trì đến địa phận Văn Giang (Hưng Yên) và dự kiến kéo dài trong ba ngày nữa.

"Phương pháp dùng máy địa bức xạ là phương pháp dựa trên cơ sở khoa học, không phải mới. Nó từng được sử dụng để tìm những thứ ở dưới mặt đất như khoáng sản có ích, quặng mỏ, kể cả khảo cổ, đặc biệt là tìm mồ mả, hài cốt", ông Bằng cho hay.

Tia đất - địa bức xạ là một dạng vật chất bao gồm tất cả những tia phát ra từ vỏ cứng của Trái đất và lan tỏa lên mặt đất dưới dạng bức xạ - dạng trường, nói cách khác, đó là những tia được sản sinh bởi hiện tượng bức xạ của những vật chất khác nhau từ dưới đất. Đó chính là một trong những thành phần của môi trường sống.

Theo ông Bằng, mỗi dạng vật chất đều sản sinh từ trường, xác người càng có bức xạ từ trường lớn, vì thế máy đo bức xạ sẽ phát tín hiệu nếu thấy xác người.

Tuy nhiên, theo vị chuyên gia này, cả nhóm đã phát hiện ra khá nhiều thi thể dưới lòng sông và rất khó xác định đâu là thi thể của chị Huyền.  "Trên đoạn sông Hồng chúng tôi phát hiện tới 30-40 cái xác bằng máy đo địa bức xạ, vì vậy, nhóm phải xác lập hành trình tìm kiếm để tìm chính xác mục tiêu", ông Bằng nói. 

Ông Bằng nhận định, đây là phương pháp rất khả quan vì còn kết hợp với hiểu biết về tự nhiên, vật lý cơ học của dòng chảy bồi lắng.

Phương pháp này trước đây từng tìm ra xe khách bị trôi tại Hà Tĩnh và xác của lái xe năm 2010; hay tìm ra thi thể thanh niên bị vùi trong cát vụ nhảy cầu tự tử ở Vĩnh Phúc.

Hương Thu

Vào tiệm hớt tóc thanh nữ, gây mê cướp tài sản

Công an quận 9 (TP.HCM) cho biết đã khởi tố bị can đối với Trần Quang Hiếu (ngụ An Lợi Đông, quận 2) về tội cướp tài sản.

Sau khi chủ quán gây mê, Hiếu lao vào cướp tài sản (ảnh minh họa).

Hiếu bị bắt vào ngày 26/11 do bị nạn nhân phát hiện. Nạn nhân là chị VTCT ( ngụ quận 9) bị Hiếu cướp một nhẫn vàng, một điện thoại đi động.
Cuối tháng 10/2013, chị T. (chủ tiệm cắt tóc ở phường Long Trường) trình báo Hiếu đến cắt tóc và mang theo hai ly sinh tố rau má mời chị uống. Buổi chiều khi vắng khách, chị T. lấy ly rau má ra uống thì thấy có biểu hiện mệt mỏi. Lúc nằm nghỉ, chị thấy Hiếu đi vào tiệm rồi đóng cửa lại. Hiếu kéo chị T. lên gác, dùng dây điện thoại trói chặt tay rồi lục soát lấy nhẫn vàng, điện thoại di động.
Hiếu khai đã bỏ bốn viên thuốc ngủ vào ly rau má mời chị T. uống, chờ lúc nạn nhân mê man, tiệm vắng khách Hiếu ra tay.
Hiếu thường đến các tiệm hớt tóc nữ, lân la bắt chuyện làm quen. Để lấy lòng chủ tiệm, mỗi lần đến Hiếu thường mua theo nước mía, rau má, nước ngọt… mời uống để tạo thói quen. Hiếu đã thực hiện trót lọt hai vụ gây mê cướp tài sản với hai chủ tiệm hớt tóc thanh nữ trên địa bàn quận 9.

Theo LN - XN (Pháp Luật Tp

Đại án tham nhũng Vifon: Cựu Phó TGĐ kháng cáo

Ngày 2/12, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã tiếp nhận đơn kháng cáo của Nguyễn Thị Thanh Huyền (SN 1955, ngụ Q.10) - người lãnh mức án cao nhất trong "đại án" tham nhũng xảy ra tại công ty cổ phần kỹ nghệ thực phẩm Việt Nam (Vifon Việt Nam).

Theo đó, bà Huyền cho rằng việc quyết định tội danh và mức hình phạt của TAND TP.HCM là chưa phù hợp với bản chất và sự thật khách quan của vụ án, điều đó đã đẩy bà vào con đường tù tội một cách oan ức.
Vì thế, bà làm đơn kháng cáo đề nghị Tòa Tối cao xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm để từ đó đánh giá đúng về tội danh và đưa ra mức hình phạt cho phù hợp với thực tế.
Theo bản án sơ thẩm, từ năm 2002 - 2006, lợi dụng lúc công ty Vifon đang trong giai đoạn chuyển đổi từ doanh nghiệp Nhà nước sang công ty cổ phần, Huyền (lúc này đang giữ chức Phó Tổng giám đốc) đã câu kết với ông Nguyễn Bi (SN 1949, ngụ Q.Phú Nhuận, nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Vifon) lập nhiều phiếu chi khống nhằm biển thủ tiền của Nhà nước và các cổ đông đóng góp vốn. Sau đó, 2 vị lãnh đạo này tìm cách hợp thức hóa thành tiền cá nhân rồi rút ra chiếm đoạt.
Nguyễn Thanh Huyền với vai trò chủ mưu đã lợi dụng chức vụ và nhiệm vụ được giao đã chỉ đạo cấp dưới của mình thực hiện việc lập nhiều chứng từ, phiếu chi giả mạo chiếm đoạt gần 10 tỷ đồng của Nhà nước và hơn 1,3 tỷ của các cổ đông đóng góp vốn vào Vifon. Huyền còn là đồng phạm tích cực cho Bi chiếm đoạt gần 2,3 tỷ đồng của cổ đông.
Các bị cáo Đàm Tú Liên (SN 1961, nguyên Kế toán trưởng), Dương Thị Mẫn (SN 1947, nguyên Kế toán thanh toán) và Ka Thị Thu Hồng (SN 1957, nguyên thủ quỹ) tuy biết việc Huyền và Bi có nhiều sai phạm nhưng vẫn tích cực giúp sức cho 2 "sếp" chiếm đoạt số tiền lớn. Theo giám định của cơ quan điều tra, các bị cáo đã gây thiệt hại 18,2 tỷ đồng của Nhà nước và các cổ đông.

Các bị cáo trước vành móng ngựa.

Phiên tòa sơ thẩm diễn ra từ ngày 21 - 27/11, đây là một trong 10 “đại án” tham nhũng được Ban chỉ đạo Trung ương về Phòng chống tham nhũng chỉ đạo xét xử vào cuối năm 2013 và đầu năm 2014. Kết thúc phiên tòa, TAND TP.HCM đã tuyên án Nguyễn Thị Thanh Huyền 20 năm tù về tội Tham ô, 15 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tổng hợp mức hình phạt là 30 năm tù giam.
Nguyễn Bi lãnh 15 năm tù về tội Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, 7 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp mức hình phạt là 22 năm  tù. Liên lãnh 8 năm tù, Mẫn và Hồng cùng lãnh 7 năm tù cùng về tội Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

10 “đại án” tham nhũng được Ban chỉ đạo Trung ương về Phòng chống tham nhũng chỉ đạo xét xử vào cuối năm 2013 và đầu năm 2014: 1. Vụ tham nhũng tại công ty cho thuê tài chính 2 (ALC II) - thuộc Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank). Vụ án này đã đưa ra xét xử vào ngày 6/11 và tuyên án vào chiều 15/11. 2. Vụ tham nhũng tại công ty Vifon Việt Nam. 3. Vụ án tham nhũng tại Tổng công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) do Dương Chí Dũng cầm đầu. 4. Vụ án kinh tế xảy ra tại công ty dệt Kim Phương Đông và một chi nhánh Ngân hàng Agribank tại TP.HCM. 5. Vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại công ty cổ phần chế biến thực phẩm Phương Nam và một số ngân hàng ở Sóc Trăng, Hậu Giang, Bạc Liêu. 6. Vụ án tham nhũng tại Ngân hàng Phát triển Việt Nam chi nhánh tỉnh Đắk Nông. 7. Vụ lợi dụng chức vụ quyền hạn và lừa đảo tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Công thương Việt Nam. 8. Vụ án kinh tế tại Ngân hàng ACB liên quan đến Nguyễn Đức Kiên (“bầu” Kiên). 9. Vụ cố ý làm trái, thiếu trách nhiệm xảy ra tại chi nhánh Nam Hà Nội của Agribank. 10. Vụ án tham nhũng tại Tổng công ty Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin).

Theo Khắc Thành (Tri Thức Trực Tuyến)

Người chị chấp nhận bán thân để cứu em

Nghe lời “thầy” phán muốn cuộc sống giàu sang thì phải xuất ngoại, hai chị Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị P cả tin nghe theo. Thế nhưng, hai cô gái trẻ này không ngờ bị chúng đưa vào một cái bẫy đã được giăng sẵn. Sau nhiều ngày lưu lạc nơi đất khách quê người, cả hai thoát khỏi nghịch cảnh khi gia đình chấp nhận mang tiền chuộc về.

Gặp nạn vì tin lời “thầy” phán
Sinh ra trong một gia đình thuần nông, cuộc sống khó khăn nên ngay từ nhỏ chị T.H (SN 1983, Thanh Hóa) và em gái T.P (SN 1990) đã sớm phải đi làm phụ giúp gia đình. Trước khi bị lừa, chị H có chồng nhưng đã ly hôn, nuôi hai con nhỏ rất vất vả, còn P thì đang làm cho một công ty may tại địa phương nhưng lương thấp, không ổn định. Do bế tắc trong cuộc sống, hai chị em đã tìm đến nhà một thầy bói nhờ  “giải hạn”. Sau khi nghe hai cô gái trình bày hoàn cảnh, “thầy” phán cần phải “xuất ngoại” mới mong bình an, phú quý. Thấy hai chị em phân vân, “thầy” liền khoe có quen với một người bạn tên Vân đang làm ăn bên Trung Quốc cần tuyển giúp việc. Đang lúc cuộc sống khó khăn, một phần tin vào những lời “thầy” phán nên hai chị em đồng ý, được “thầy” thu xếp cho gặp Vân.
Trước những lời đường mật của Vân, chị H và P chấp nhận qua Trung Quốc làm giúp việc gia đình. Để tạo thêm lòng tin, Vân đưa hai chị em đi mua sắm quần áo, làm tóc và những chuyến ăn chơi tại các nhà hàng sang trọng trên địa bàn. Khi biết hai con có ý định sang Trung Quốc đi làm, gia đình ra sức khuyên giải nhưng H và P vẫn quyết định đi xuất ngoại với hy vọng đổi đời.
Chị P nhớ lại: “Vân đưa hai chị em lên cửa khẩu Móng Cái rồi đi bộ men qua con đường rừng sang đất Trung Quốc. Sau đó, hai chị em lên một chiếc xe chờ sẵn đưa sâu vào trong nội địa và bị nhốt trong căn nhà 3 tầng. Vân nói chúng tôi chờ vài hôm để đi xin việc, nếu không xin được, họ sẽ bố trí đi làm ở vườn hoa quả của gia đình Vân”.
Sau vài ngày bị nhốt, Vân khuyên H và P nên lấy chồng Trung Quốc để có cuộc sống giàu sang nhưng hai cô gái này từ chối. Dụ dỗ không được Vân cùng chồng đã hành hạ H và P. Sợ em gái bị chúng bắt đi làm gái bán dâm nên chị H đành chấp nhận lấy một người Trung Quốc với mong có cơ hội cứu P.
Chị H nghẹn ngào kể: “Một người tên A Sân (33 tuổi, ở Quảng Đông), được Vân đưa đến và “mua” tôi với giá khoảng 50 triệu tiền Việt. Sau khi về làm vợ A Sân, nhiều lần tôi xin dùng điện thoại nhưng không được. Một hôm, lợi dụng A Sân đi vắng, tôi lén gọi về nhà kể hết sự việc bên này và bảo người nhà nhanh chóng báo công an tìm cách cứu hai chị em”.
Bán xe máy cứu con
Sau khi nhận được thông tin của con gái, ông V.L (SN 1960, bố chị H) làm đơn trình báo Công an tỉnh Thanh Hóa đề nghị giúp đỡ, giải cứu hai chị em P. Thời điểm này, anh trai của Vân đang nằm viện do bị bệnh ung thư nên cần tiền gấp, Vân gọi về nói với gia đình H mang 50 triệu đồng đến nhà chị Đào Thị T (ở xã Quảng Phú, huyện Quảng Xương) để chuộc con về. Ngày 21/11, gia đình chị H chỉ lo được 44 triệu đồng mang đến cho chị Đào Thị T và được Vân chấp nhận số tiền này.
Sau khi nhận được tiền, Vân bí mật đưa chị H và P về Móng Cái và bàn giao cho 4 đối tượng lạ áp giải về quê. Trên xe khách, một đối tượng giới thiệu là công an hình sự đang làm nhiệm vụ bắt H và P về tội lừa đảo, cấm mọi người trên xe không được ai cho mượn điện thoại. Khoảng 6h ngày 22/11, xe chạy về đến cây xăng gần Bệnh viện Đa khoa Hợp Lực (TP Thanh Hóa), 4 đối tượng bắt chị H và P xuống xe khách để lên xe taxi nhưng hai cô gái này phản đối, kêu cứu. Một người dân nhanh trí đã gọi điện báo cơ quan công an, khoảng 20 phút sau, lực lượng này có mặt, áp giải những người liên quan về trụ sở giải quyết.
Trò chuyện với chúng tôi, bà Lê Thị T (mẹ của P) cho biết, nghe tin con gái bị bán sang Trung Quốc, bà T đứng ngồi không yên, mất ăn mất ngủ vì lo lắng cho con. “Ở nhà bố nó thì gãy chân không làm được gì, con gái lại bị lừa sang Trung Quốc, lòng tôi như muối xát, cắn răng chịu đựng vì muốn con gái trở về an toàn nên gia đình đã quyết định bán chiếc xe máy cùng với vay mượn anh em, hàng xóm mang tiền đưa cho chị Đào Thị T để chuộc con về”, bà T nói.
Hiện Công an tỉnh Thanh Hóa đang tạm giữ những đối tượng liên quan và tiến hành điều tra, mở rộng vụ án.

Theo Gia Hân (giadinh.net.vn)

Lời hẹn "Tết ấm" chìm sâu trong lòng biển lạnh

Đã 6 ngày trôi qua, tung tích các nạn nhân bị đắm tàu vẫn chưa thấy. Tại những xóm nghèo xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, gia đình các nạn nhân mất tích vẫn đau đáu ngóng về biển khơi mong tin người thân...

Bà Hương và người thân khóc thương anh Trí, anh Huỳnh

Chuyến ra khơi hãi hùng
Được cứu sống và đưa trở về nhà từ ngày 30/11, anh Hồ Vĩnh Lai (xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu), một trong những nạn nhân sống sót trong vụ chìm tàu cá đã tĩnh tâm hơn, sức khỏe tạm ổn. Tuy nhiên, mỗi khi nhắc đến chuyến ra khơi hãi hùng ấy, nước mắt  anh lại trào ra, nỗi ám ảnh hiển hiện trên khuôn mặt nhăn nhúm.
Anh Lai kể, lúc đó khoảng 4 - 5h ngày  28/11, tàu đang ở vùng biển Hà Tĩnh thì gặp gió lớn, trời đổ mưa, một cột lưới bị gãy rồi rơi xuống biển. Thấy tàu nghiêng dần rồi chìm, 10 thuyền viên trên tàu bèn hô nhau nhảy xuống biển, họ chỉ kịp vớ hai chiếc ao phao và một tấm xốp rộng hơn 2m. Ở dưới biển gió giật mạnh, sóng cao lạnh giá, mọi người bơi vòng quanh, bấu víu vào tấm xốp để cầm cự, còn hai chiếc áo phao thì ai có dấu hiệu kiệt sức được mặc để tiếp sức. Nhưng rồi trước đại dương mênh mông, hung dữ, 8 thuyền viên đã lần lượt kiệt sức, buông tay và chìm xuống đáy biển.

Hiện nay, các lực lượng tìm kiếm cứu nạn của chính quyền địa phương đã ra vị trí tàu bị nạn để tìm kiếm các nạn nhân. Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa thấy các nạn nhân còn lại.

“Người đầu tiên cởi áo phao, buông tay chấp nhận cái chết là em Khiêm (SN 1998 ở xóm Tân An, xã An Hòa), sau đó là Thế, em ruột tôi (SN 1985, xóm Hồng Phong, xã An Hòa). Nó ra đi ngay trước mặt mà tôi không cứu được”, anh Lai nấc nghẹn.

Mọi người cứ lần lượt buông tay ra đi như thế, đến khi chỉ còn anh Lai và anh Hà (SN 1997 ở xóm Hồng Phong, xã An Hòa) là còn bám được vào phao. Đến chiều 29/11, sau khoảng hơn chục giờ vật lộn với biển khơi, hai anh được tàu QB 92287 TS của thuyền trưởng Nguyễn Trung Thành vớt và đưa lên thuyền cấp cứu, rồi được đưa vào bờ.
Chỉ tại cái nghèo
Trong số những người gặp nạn thì hoàn cảnh của gia đình anh Nguyễn Văn Trí (SN 1982 ở xóm Tân An, xã An Hòa) thương tâm hơn cả vì có hai nạn nhân mất tích trong vụ đắm tàu là Trí và người em tên Nguyễn Văn Huỳnh (23 tuổi). Cả hai anh em đều chưa lập gia đình. Do nhà đông anh em, sống chủ yếu bằng nghề làm mắm, vất vả mà vẫn không đủ ăn, bố mất cách đây mấy năm vì bệnh ung thư, thương mẹ vất vả, anh Trí và Huỳnh đã vay mượn tiền để đóng tàu ra khơi đánh bắt cá. Trong căn nhà cấp bốn tồi tàn, dột nát, bà Nguyễn Thị Hương (58 tuổi) không ngớt gọi tên hai đứa con thân thương.
  Bà Nguyễn Thị Định, dì của anh Nguyễn Văn Trí tâm sự: Trí là đứa ngoan ngoãn, biết giúp đỡ gia đình. Từ ngày bố nó mất, nó luôn cố gắng thay bố làm chỗ dựa tinh thần cho mẹ. Biết mẹ khổ nên nó đã quyết định vay mượn tiền để đóng tàu. Chuyến trước đi thuận buồm xuôi gió, chuyến này là chuyến thứ hai, ai ngờ...”.
Bà Hương nghẹn ngào cho biết, trước ngày ra khơi, hai anh còn dặn mẹ ở nhà chờ thắng lợi, đánh bắt thành công, thuyền đầy tôm cá trở về lấy tiền trả bớt nợ, để mẹ con có một cái Tết đầm ấm hơn. “Tết sắp đến rồi, mà các con còn lạnh lẽo nơi nào, con ơi”, bà Hương khóc ngất.

Theo Vũ Ngọc - Văn Lộc (Giaothongvantai.com.vn)

Ông Bá Thanh: "Bác sĩ vứt xác" sẽ bị xử nặng

Tại cuộc tiếp xúc này, gần 20 ý kiến của cử tri huyện Hoà Vang liên quan đến những khó khăn như: Thiếu đất để sản xuất, nhà cửa chật chội không được cơi nới, sửa, không cho tách hộ... khi sống trong quy hoạch treo dự án sân golf Hòa Phong - Hòa Phú nhiều năm qua mà chưa được TP.Đà Nẵng giải quyết. Ngoài ra, cử tri huyện Hoà Vang còn rất quan tâm đến các thông tin liên quan đến các nhà ngoại cảm tìm mộ liệt sĩ, liên quan đến đạo đức ngành y trước vụ việc bác sĩ thẩm mỹ viện Cát Tường vứt xác nạn nhân xuống sông phi tang...

Ông Nguyễn Bá Thanh tiếp xúc cử tri Đà Nẵng

Trước những phản ánh của cử tri, ông Nguyễn Bá Thanh - Trưởng ban Nội chính Trung ương - đã yêu cầu các đơn vị có liên quan khắc phục ngay những vấn đề bức xúc mà cử tri phản ánh.

Liên quan đến các nhà ngoại cảm tìm mộ liệt sĩ, ông Nguyễn Bá Thanh nói, cũng có nhà ngoại cảm tìm đúng mộ liệt sĩ, nhưng cũng trong quá trình tìm mộ liệt sĩ thì có nhiều nhà ngoại cảm đi lừa lọc thân nhân liệt sĩ để lấy tiền nên đã bắt nhốt cả vợ lẫn chồng (bắt "cậu Thủy" và vợ - PV).
Về vụ thẩm mỹ viện Cát Tường, ông Nguyễn Bá Thanh cho rằng, bản chất của vụ việc bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường không phải là giết người, nhưng khi đem ra xét xử thì sẽ bị xử nặng tội vì hành vi vứt xác nạn nhân để phi tang.
Cũng trong buổi tiếp xúc cử tri, ông Nguyễn Bá Thanh cho biết, từ nay đến năm 2014 sẽ đưa ra xét xử tất cả các vụ án tham nhũng lớn...

Theo Đình Thiên (Dân Việt)